Comme nous vous le faisions savoir lors d'un précédent article, Nicolas Sarkozy (le président de la République
Française, souvenez-vous) présumé faux électeur du 8ème arrondissement (plus d'infos en suivant ce lien), n'en fini pas de
remercier celui qui a su étouffer l'affaire, l'ancien et actuel maire du 8ème arrondissement, François Lebel! Après avoir gentillement pourri la campagne de Claude Lellouche, candidat officiel de
l'UMP et avoir permis la victoire de François Lebel, dissident de droite, après l'avoir autorisé à déclarer mariés le roi et la reine Sarkozy -si si, c'est bien lui qui les a marié-, voilà qu'il
est maintenant absout par l'UMP pour sa dissidence ! (Le figaro s'en amuse, suivez le lien). Il n'écopera pas de 3
ans de bagne comme les autres francs-tireurs de l'UMP! Comme quoi, ça se rentabilise d'étouffer une affaire de faux électeur! PS : extrait de l'article du Figaro :
Nicolas Sarkozy paye son statut de larbin des Anglo-saxons, et il le paye cher. Après le brûlot anti-Sarko du New-York-Time (oui, le NYT, pas la gazette du coin) qui demandait à Nicolas Sarkozy de se calmer et intitulait son éditorial "Président Bling Bling" (http://www.nytimes.com/2008/03/22/opinion/22sat4.html?_r=2&scp=1&sq=bling+bling&st=nyt&oref=slogin&oref=slogin) c'est maintenant "les guignols " anglais qui se moquent de notre président national.
Bling Bling un jour, Bling Bling toujours.
L’image de la France en sort grandie, non?
Les FARC font savoir par le biais d’une agence d’information sud-américaine qu’ils rejettent la mission « humanitaire » de la France et qu’ils ne cèderont ni au chantage, ni aux campagnes médiatiques. Ils s’en prennent violemment au président Uribe qu’ils accusent d’avoir pris les Français pour des idiots. Ils ne digèrent pas la mort de leur numéro deux suite à une attaque conjointe Colombo-Etasunienne. Certaines sources font même peser le grave poids diplomatique de cette mort à la France qui aurait donné les coordonnées GPS du camp de Raul Reyes aux États-Unis grâce à un téléphone satellite qu’il lui aurait donné pour faciliter les négociations… (http://www.voltairenet.org/article156107.html)…
Le communiqué des FARC :
http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=1
“COMUNICADO DEL SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP SOBRE LA MISIÓN MÉDICA FRANCESA
Comunicado
1. La liberación unilateral de cinco congresistas y de una ex candidata a la vicepresidencia, ocurrida entre enero y febrero, fue ante todo un gesto de generosidad y voluntad política de las FARC, no de debilidad o resultado de una presión, como equivocadamente lo asume el gobierno del señor Uribe.Tales liberaciones obedecieron a una decisión soberana de la insurgencia de las FARC estimulada por la persistente labor humanitaria del Presidente Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
2. Desde la última liberación unilateral del 27 de febrero hemos estado a la espera del decreto presidencial ordenando el despeje militar de Pradera y Florida para concretar allí, con la garantía de la presencia guerrillera, el acuerdo de canje humanitario. Los guerrilleros presos en las cárceles de Colombia y los Estados Unidos, son nuestra prioridad. Rechazamos la calificación amañada del delito político que pretende impedir que los guerrilleros salgan de las cárceles. No estamos reclamando a nadie el estatus de refugiado, utilizado como nombre camuflado del destierro y de la institucionalización del delito de opinión.
3. Lamentamos profundamente que mientras propiciábamos hechos palpables en dirección al canje de prisioneros, el Presidente Uribe planificaba y ejecutaba el artero asesinato del comandante Raúl Reyes, hiriendo de muerte la esperanza de intercambio humanitario y de paz. Quien ordena a sus generales el rescate militar a sangre y fuego, no quiere el canje. Quien ofrece millones de dólares instando a la deserción con prisioneros, no está por el intercambio. Eso es Uribe: el obstáculo principal y el enemigo número uno del canje. Por eso le apuesta irresponsablemente, todos los días, al desenlace fatal.
4. Por las mismas razones expuestas al CICR el 17 de enero, la misión médica francesa no es procedente y mucho menos cuando no es resultado de la concertación, sino de la mala fe de Uribe ante el gobierno del Elíseo, y una burla desalmada a las expectativas de los familiares de los prisioneros. No actuamos bajo chantajes ni bajo el impulso de campañas mediáticas. Si a comienzos de año el Presidente Uribe hubiese despejado Pradera y Florida por 45 días, tanto Ingrid Betancur, como los militares y los guerrilleros presos ya habrían recobrado su libertad, y sería la victoria de todos.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, abril 4 de 2008 “
Traduction réalisée par mes soins…
“4. Pour les mêmes raisons exposées au CICR le 17 janvier, la mission médicale française n'est pas recevable et d’autant moins qu’elle n’est pas résultat de la concertation, mais de la mauvaise foi d'Uribe devant le gouvernement de l’Élysée, et d'une moquerie faite aux espoirs des parents des prisonniers. Nous n'agissons ni sous le chantage ni sous l'élan d’une campagne médiatique. Si en début d'année le Président Uribe avait libéré Pradera et Florida pour 45 jours, tant Ingrid Betancourt que les militaires et les guérilleros emprisonnés seraient déjà libérée, et ce serait au bénéfice de tous."
Bling Bling un jour, Bling Bling toujours…
S'il y a une technique à connaître sur les
guerres diplomatiques modernes, c’est bien celle de la sous-traitance des basses besognes par des ONG ou Associations-écrans d’États peu scrupuleux.
Quand un État, par exemple les États-Unis d’Amérique, souhaite faire de la propagande, déstabiliser un pays, faire gagner un camp aux dépens d’un autre ou tout autre interventionnisme qui ne saurait se justifier par des Armes de Destruction Massive (ADM), alors il créé une Organisation, une ONG, une Association, qu’il finance en sous-main pour faire ce travail sous-terrain. Concernant notre exemple, on peut citer, par pur hasard, « The National Endowment for Democracy » (NED : www.ned.org) et c’est d’ailleurs par pur hasard que cette même organisation finance Reporter Sans Frontière (RSF www.rsf.org) … On trouvera sur le site de ces derniers, et en anglais, la reconnaissance de cette dette envers cet organisme, ainsi qu’envers d’autres organisations, notamment Center For A Free Cuba (www.cubacenter.org/), sur cette page : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14352
« Where does Reporters Without Borders get its money?
Our accounts are public and transparent. They are verified each year by an auditor and posted on our website, www.rsf.org. We get no money from the US state department, the CIA or USAID. The only grants we receive from US sources come from the Center for a Free Cuba and the National Endowment for Democracy (NED). The Center for a Free Cuba allocated us 50,000 dollars in 2004, which was just 1.3 per cent of our total budget for that year. We received funding from the NED for the first time in 2005, in the form of a grant of 39,900 dollars. This is 1.3 per cent of this year’s projected budget and has had no impact on the positions we have taken. It should be pointed out that the NED funds are for a project to "support journalists arrested, imprisoned or threatened in Africa." The project concerns Africa and just Africa. It has nothing to do with Cuba. The Center for a Free Cuba funding is used to support the families of journalists imprisoned in Cuba and to carry out projects to promote their release.”
Cependant, sur cette même page, vous pourrez lire et même croire que …
« Accepting money from US foundations has never stopped us from criticising press freedom violations in the United States.”
Étrangement, la peine de mort et les violations des droits des citoyens aux États-Unis n’ont jamais fait l’objet d’une campagne médiatique aussi acharnée que celle dont la Chine fait l’objet en ce moment… Ni d’une banderole déployée sur une des tour de Notre Dame de Paris.
Ainsi, Reporter Sans Frontière et son président, Robert Ménard, passent actuellement des heures sur les ondes Françaises à faire le travail pour lequel ils sont payés… à savoir, relayer la propagande anti-Chinoise que le gouvernement étasunien ne peut pas faire directement.
Ainsi, un nombre considérable d’associations que les autochtones pensent « nationales » sont en fait financées et aidées logistiquement par d’autres organisations, surtout Anglo-saxonnes elles-mêmes plus ou moins discrètement sous la dépendance financière des États dont elles sont issues…
Les sociétés-écrans n’existent pas que dans la finance mondiale…
Ne Croyez pas tout ce qu’on vous dit… pas même sur ce blog…
Ps : je suis actuellement financé par mes parents, qui sont activistes dans une organisation secrète, elle-même financée par un Etat secret… :)
NB : http://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_frontières#Financements_de_Reporters_sans_fronti.C3.A8res
Après le sommet de du 2 au 4 avril a Bucharest (http://www.nato.int/docu/comm/2008/0804-bucharest/index.html) quel est le score final pour les différentes forces en présence ?
États-Unis 1
Après avoir fait croire aux Ukrainiens et aux Géorgiens qu’ils entameraient les démarches en vue d’une adhésion à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, (OTAN, NATO) alors que les fondamentaux des relations internationales ne le permettent pas, les États-Unis d’Amérique ont réussi, en agitant cet épouvantail, à faire croire au monde entier que : 1. La France et l’Allemagne n’étaient pas si aligner que ça puisqu’ils se sont opposés à l’entrée des pays suscitées dans l’alliance. 2. Ces pays allaient un jour ou l’autre accéder à l’OTAN, que ce n’était qu’une question de temps. 3. Bien irrité la Russie qui a, encore une fois (cf. Bouclier antimissile) du être sur la défensive, position indélicate pour une grande puissance… 4. Fait en sorte que la France s’aligne sur la politique étasunienne a) en Afghanistan en lui ponctionnant plus de 1000 hommes et femmes de sa défense nationale b) en la faisant réintégrer le commandement de l’OTAN, chose impensable pour garder une indépendance nationale en termes de politique étrangère. c) en lui faisant croire que les États-Unis laisseraient l’Europe se doter d’une Défense européenne indépendante… par une petite phrase vaguement baragouinée n’engageant en rien un pays a quelques mois d’une élection présidentielle…
Russie 0
Certes, ces deux pays qui partagent une frontière commune avec la Russie et qui font classiquement parti de sa sphère d’influence ne rentreront pas de sitôt dans l’OTAN, mais peut-on appeler cela une victoire ? Certainement pas, les États-Unis d’Amérique gardant une emprise importante sur ces derniers. (Rappelons que les deux révolutions colorées -des roses pour la Géorgie et orange pour l’Ukraine- ont toutes deux été organisées par des agences Étasunienne…).
Europe -1
L’Union perd toute possibilité d’indépendance vis-à-vis des États-Unis d’Amérique par le renforcement de l’emprise de ces derniers sur la politique de défense européenne. L’entrée de la France dans le commandement opérationnel de l’OTAN signant l’arrêt de mort d’une Europe de la défense indépendante du petit frère Étasuniens. Comment imaginer qu’une force européenne puisse être libre de ses mouvements quand elle serait constituée de pays étant tous pleinement membre de l’OTAN ?? Ainsi, la pseudo phrase de Bush appelant de ses vœux une défense européenne est tout à fait logique et montre au contraire l’emprise totale qu’auraient les États-Unis sur cette dernière… Beau progrès dont se félicite notre président de la République…
Au final, les grands vainqueurs de ce sommet restent les États-Unis d’Amérique, réaffirmant leur emprise totale sur l’OTAN et l’OTAN réaffirmant son emprise totale sur une possible Europe de la Défense… L’OTANT reste une organisation de défiance vis-à-vis des Russes et des Chinois, donnant l’impression d’un occident homogène et sous la chape de plomb étasunienne, tout pour plaire aux adeptes d’un « New Armerican Century » (http://www.newamericancentury.org/)
Une information intéressante, mais à prendre avec des pincettes, a été révélée par le Canard
Enchaîné à paraître ce mercredi. Selon ce journal indépendant, le président de la République Française se serait frauduleusement fait inscrire sur les listes électorales du
8ème arrondissement après la
date limite du 31 décembre. Des sbires de l’Elysée se seraient même fourvoyés à antidater des documents administratifs pour mieux faire passer la pilule…
Comme vous pouvez le constater sur le site Internet de l’administration de la République, Nicolas Sarokozy ne semble rentrer dans aucune des cases prévues pour les exceptions. Pour l’instant, l’Elysée se refuse à tout commentaire sur le fond.
Encore et toujours selon le Canard Enchaîné, le Maire du 8ème, François LEBEL, informé de l’affaire,
aurait mal pris cet affront fait à son administration, et aurait piqué une colère noire !... Vite apaisé par le fait que, quelque jour plus tard –oh divin miracle- il aura la lourde
responsabilité de marié le président de la République et sa nouvelle femme…et –oh divin divin miracle- l’UMP laissera quasi champ libre a François LEBEL pour les municipales en torpillant la
campagne de Pierre LELLOUCHE...
Il semblerait le prix de l'éloignement de Nicolas Sarkozy de la politique de Neuilly ait couté chèr à la démocratie...
http://vosdroits.service-public.fr/N362.xhtml
S’il ne fait aucun doute que l’Armée Chinoise réprime, à la demande du parti, le soulèvement « médiatique » des Tibétains « de souche », le traitement médiatique de cette répression par les grands vecteurs d’information est tout simplement incroyable !
Je parle évidemment des médias…Chinois et… Occidentaux. Ne lisant pas le mandarin dans le texte, je ne peux que supputer cette désinformation chinoise par les quelques images des chaînes nationales qui nous sont accessibles.
Mais pour ce qui est des médias occidentaux, les médias mainstream atlantistes, c’est un véritable festival ! Ni l’Iran, ni la Russie n’ont eu droit à autant de désinformation, c’est pour dire !
Je vous laisse visionner une vidéo - certainement réalisée à l’initiative du gouvernement chinois ou à celle de ses fidèles alliés- où vous pourrez constater quelques-uns des exemples les plus drôles de ce lavage de cerveau occidental.
En France, comme d’habitude, on retrouve la Sainte Alliance habituelle des médias alignés : TF1-Europe1-LeFigaro-L’Express-etc. Avec un travail remarquable de Libération –qui confirme encore une fois sont virage atlantiste, voir poste précédent – et surtout de Reporter Sans Frontière et de son président Robert Ménard qui s’illustre par son zèle.
Le monde, lui, tente une vague auto-critique, certainement pour éviter aux plus caricaturaux de ses alliés atlantistes de pourrir le mouvement, en publiant un article mettant en évidence le manque de sérieux de certains médias dans le traitement de cette affaire.
Rassurez vous, Le Monde reste un média aligné, il tente simplement d’éviter une contagion de la critique à l’ensemble du traitement médiaque. Il faut parfois savoir se couper une jambe pour continuer à avancer…
Au final, quelles sont les forces en présence :
1. Une campagne lancée par les sbires du gouvernement Etasunien, RSF en tête, car ce dernier, tout comme les autres gouvernements atlantistes, ne peuvent pas se permettre une bataille ouverte avec le Gouvernement Chinois, les intérêts économiques et l’interdépendance financière des deux géants étant trop importante. Leur objectif est de pourrir le plus possible le gouvernement Chinois et la Chine en général, qui prend une place de plus en plus grande sur le terrain international, contre l’impérialisme étasunien.
2. Au Tibet, le Dalaï Lama est débordé par une jeune garde plus « extrémiste » que lui en termes de méthode et de diplomatie, ce qui a déclenché cette épisode médiatico-politico-dramatique.
3. Des médias occidentaux au pas.
4. Des médias chinois au pas.
5. Une opinion publique désinformée de tous les côtés.
6. Un peuple tibétain sacrifié sur l’autel de la pseudo diplomatie médiatique et Bling Bling de l’occident, cette diplomatie faite de violence verbale et de désinformation. Tout cela nuit grandement au peuple tibétain et à son aspiration légitime à une plus grande liberté culturelle.
Je tiens à faire une spéciale dédicace à tous ceux et à toutes celles, de bonne volonté, qui s’incrivent dans des groupes, signent des pétitions etc. pour « soutenir le peuple tibétain ». Ne tombez pas –plus- dans le piège, soyez conscient du mal qui est fait à ce peuple par le traitement médiatique de cette affaire. Bref, ne soyez plus des bisounours… au service d’intérêts obscurs…
Le Texte de Bruno Guigue, Sous préfet de saintes en
Chartente-Maritime, Diplômé de l’école normale supérieure et de l’ENA, auteur de “Proche-Orient : la guerre des mots” l’Harmattan, 2003, à fait la boulette de sa
vie!
Je vous propose de lire un texte honteusement antisémite, d’une rare violence raciste. Attention, sa lecture peut vous donner des nausées/vomissements, ainsi que d’autres troubles digestifs que je ne m’amuserais pas à vous détailler, tout étudiant en médecin que je suis.
Lisez-le en entier pour vous rendre compte de l’inhumanité de ce monstre sanguinaire, de ce raciste, de cet anti-Israélien primaire!.
Plus sérieusement, je vous invite à lire cet article ainsi que l’ensemble de ses oeuvres précédentes publiées sur http://oumma.com/bruno-guigue , elles sont toutes très intéressants et souvent pertinentes. Par contre, attention, on est loin du politiquement correcte.
|
Quand le lobby pro-israélien se déchaîne contre l’ONU Par Bruno Guigue jeudi 13 mars 2008
Dans sa rubrique « Point de vue » du 27 février 2008, « Le Monde » a généreusement offert ses colonnes à un texte d’une hystérie verbale et d’une mauvaise foi insondables. Les accusations qu’il profère à l’égard du conseil des droits de l’homme de l’ONU sont si mensongères que même la liste des signataires ne tempère qu’à peine notre stupéfaction : Pascal Bruckner, Alain Finkielkraut, Claude Lanzmann, Elie Wiesel, Pierre-André Taguieff, Frédéric Encel .. On peut facilement compléter la liste tant l’omniprésence des intellectuels organiques du lobby pro-israélien nous est devenue familière. Le titre sans nuances de cette prose haineuse est déjà tout un programme : « L’ONU contre les droits de l’homme ». Dès les premières lignes, on peut y lire cet appel angoissé : « L’année 2008 verra-t-elle simultanément le soixantième anniversaire de la déclaration universelle des droits de l’homme par l’ONU et la destruction de ses principes par la même ONU ? Tout porte à le redouter, tant depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée ». Inévitablement le lecteur non averti s’alarme : l’organisation internationale serait-elle brusquement devenue suicidaire ? Mais par bonheur la suite nous éclaire aussitôt sur les préoccupations profondes de nos signataires : « A Durban, en Afrique du Sud, s’est tenue en 2001 la conférence mondiale contre le racisme, à l’initiative des Nations-Unies. C’est au nom des droits des peuples que furent scandés des « mort à l’Amérique ! » et « mort à Israël ! » et c’est au nom du relativisme culturel qu’on fit silence sur les discriminations et violences commises contre les femmes ».
|
A noter : les citoyens de
l'Union européenne résidant en France peuvent s'inscrire sur les listes électorales pour participer à l'élection des conseillers municipaux et des représentants au Parlement européen
dans les mêmes conditions que les électeurs français.